Repositórios digitais confiáveis: a verificação de compatibilidade entre modelos internacionais de critérios de preservação digital no longo prazo e o RDC-Arq

Authors

Keywords:

Catalogue of Criteria for Trusted Digital Repositories NESTOR, Audit and Certification of Trusted Digital Repositories, Trusted Digital Archive Repository (RDC-Arq), Audit and Certification of Reliable Digital Repositories (ACTDR), Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist (TRAC)

Abstract

This study analyzes comparatively the criteria of the Catalogue of Criteria for Trusted Digital Repositories (NESTOR), the Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist (TRAC) and Audit and Certification of Trustworthy Digital Repositories (ACTDR), comparing them with the requirements of the Guidelines for the Implementation of Trusted Digital Archival Repositories (RDC-Arq). The similarities and differences were observed regarding the agents of preservation actions, the preservation actions, and the target digital objects of these preservation actions, listed in each requirement, as well as the effectiveness of the audit and certification actions in each of the digital preservation models. The methodology used was a bibliographic review of scientific research on long-term digital preservation, particularly those cited in the RDC-Arq. The requirements and criteria of the models for auditing and certification of digital repositories were compared quantitatively and qualitatively, in search of conceptual similarities and differences. It was concluded that TRAC presents great conceptual similarity to RDC-Arq, as well as that there is already software available to assist in the audit work. The NESTOR Catalog presented criteria of great conceptual amplitude, but that, for the most part, were not similar to the RDC-Arq. ACTDR proved to be more complex and detailed than RDC-Arq, and it is possible to infer that there is relative conceptual similarity between the two.

Downloads

Author Biographies

Fabio Lopes de Andrade , Instituto Brasileiro de Museus, Minas Gerais, Brasil

Mestre em Ciência da Informação pelo Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação da Universidade Federal de Minas Gerais (2021). Possui MBA em Gestão de Projetos pela Faculdade Pitágoras (2013). Graduado em Arquivologia pela Universidade Federal de Minas Gerais (2011). Servidor Público Federal do Instituto brasileiro de museus (Ibram), autarquia vinculada à Secretaria especial da Cultura, exerce o cargo de Técnico em Assuntos Culturais - Arquivista, desde 2012. Atualmente, trabalha no Escritório de Representação Regional do Instituto Brasileiro de Museus em Minas Gerais. Desenvolve ali atividades relativas à organização arquivística do acervo documental da unidade e gestão eletrônica de documentos arquivísticos digitais.

Link Currículo Lattes - http://lattes.cnpq.br/3063649109157217  

Cintia Aparecida Chagas , Universidade Federal de Minas Gerais, Minas Gerais, Brasil

Possui doutorado em Ciência da Informação pela Universidade Federal de Minas Gerais (2016) com realização de estágio pós-doutoral na Universidad de Salamanca (2019). Possui Mestrado em Administração Pública pela Fundação João Pinheiro (2002), Graduada em História pela Universidade Federal de Minas Gerais (1997). Atualmente é professora adjunta da Universidade Federal de Minas Gerais. Tem experiência na área de Arquivologia, atuando principalmente nos seguintes temas: arquivologia, gestão de documentos, gestão de documentos digitais, avaliação de documentos arquivístico e reestruturação curricular.
Link Currículo Lattes - http://lattes.cnpq.br/3275908765222466

 

References

BARBEDO, Francisco; CORUJO, Luís; SANT’ANA, Mário. Recomendações para a produção de Planos de Preservação Digital. Lisboa: DGARQ, 2011. 111p.

BEAGRIE, Neil et al. Digital preservation policies study. Part 1: final report. [S.l.]: HEFCE, 2008. 60p.

BERGMEYER, Winfried et al. Catalogue of criteria for trusted digital repositories: version 2. Frankfurt am Main: Nestor Working Group Trusted Repositories Certification, 2009. 53p.

CHEN, Su-Shing. The paradox of digital preservation. Computer, Oxford, v. 34, n. 3, p. 24-28, Mar. 2001.

CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS (CONARQ). Carta para a Preservação do Patrimônio Arquivístico Digital: preservar para garantir o acesso. Rio de Janeiro: CONARQ, 2004. 5p.

CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS (CONARQ). Requisitos para a Implementação de Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis - RDC-Arq. Rio de Janeiro: CONARQ, 2015a. 31p.

CONSULTATIVE COMMITTEE FOR SPACE DATA SYSTEM (CCSDS). Audit and certification of trustworthy digital repositories. Washington: CCSDS Secretaria, 2011. 77p.

CONSULTIVE COMMITTEE FOR SPACE DATA SYSTEMS (CCSDS). Reference model for an Open Archival Information System (OAIS). Washington: CCSDS Secretaria, 2012. 135p.

CORUJO, Luis Miguel Nunes. Repositórios digitais e confiança: um exemplo de repositório de Preservação Digital: o RODA. 2014. 255f. Dissertação (Mestrado em Ciências da Documentação e Informação) - Faculdade de Letras, Universidade de Lisboa, Lisboa.

DEEPL. 2020. Disponível em: . Acesso em: 16 jan. 2021.

FACHIN, Odília. Fundamentos de metodologia. 5.ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2005. 200p.

FERREIRA, Miguel. Introdução à preservação digital: conceitos, estratégias e actuais consensos. Guimarães, Portugal: Escola de Engenharia da Universidade do Minho, 2006. 88p.

HERRERA, Antonia Heredia. Arquivos, documentos e informação. In: DEPARTAMENTO DO PATRIMÔNIO HISTÓRICO. O direito à memória: patrimônio histórico e cidadania. São Paulo: DPH, 1992. p. 113-120.

INTERNATIONAL COUNCIL ON ARCHIVES (ICA). Guide for managing electronic records from an archival perspective. Paris: ICA, 1997. 55p.

INTERNATIONAL RESEARCH ON PERMANENT AUTHENTIC RECORDS IN ELECTRONIC SYSTEMS (InterPARES). TR04 Assessing Information Systems: a template for analysis. Vancouver: InterPARES, 2018. 10p.

KALLINIKOS, Jannis; AALTONEN, Aleksi; MARTON, Attila. A theory of digital objects. First Monday, Washington, v. 15, n. 6-7, p. 1-28, June 2010.

LIBRARY OF CONGRESS. PREMIS Data Dictionary for Preservation Metadata, version 3.0. Washington, 2015. Disponível em: <https://www.loc.gov/standards/premis/v3/index.html>. Acesso em: 14 jan. 2021.

SAMPAIO, Érika Maria Nunes; ABREU, Jorge Phelipe Lira de; REIS, Raquel Dias Silva. Perspectivas da preservação da memória digital brasileira a partir da experiência do Arquivo Nacional. Revista do Arquivo, São Paulo, v. 2, n. 6, p. 47-62, abr. 2018.

SANTOS, Henrique Machado dos. Manual para auditoria de repositórios arquivísticos digitais confiáveis. 2018. 284f. Dissertação (Mestrado em Patrimônio Cultural) - Centro de Ciências Sociais e Humanas, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria.

THIBODEAU, Kenneth. Overview of technological approaches to digital preservation and challenges in comming years. In: THE STATE OF DIGITAL PRESERVATION: AN INTERNATIONAL PERSPECTIVE, 2002, Washington. Proceedings… Washington: Institutes for Information Science, 2002. p. 1-31.

THOMASSEM, Theo. Uma primeira introdução à arquivologia. Arquivo & Administração, Rio de Janeiro, v. 5, n. 1, p. 5-16, 2006.

WELCH, Todd; PHILLIPS, Kelly. Trustworthy Repositories: Audit and Certification (TRAC) Cline Library Internal Audit. Oxford: Spring, 2014. 95p.

ZAZO, José Luis Bonal; LORENZO-CÁCERES, María del Pilar Ortego de. Criterios de certificación y auditoría de repositorios digitales seguros en archivos. In: VAQUINHAS, Nelson; CAXIAS, Marisa; VINAGRE, Helena. Da produção à preservação informacional: desafios e oportunidades. Évora: Publicações do Cidehus, 2017. p.529-550.

Downloads

Published

2023-01-01

How to Cite

Lopes de Andrade , F., & Aparecida Chagas , C. . (2023). Repositórios digitais confiáveis: a verificação de compatibilidade entre modelos internacionais de critérios de preservação digital no longo prazo e o RDC-Arq. ÁGORA: Arquivologia Em Debate, 33(66), 1–22. Retrieved from https://agora.emnuvens.com.br/ra/article/view/1177

Issue

Vol. 33 No. 66 (2023)

Section

Seção Especial - VII REPARQ 2022 - Prêmio Reparq de Pesquisa em Arquivologia

License

Copyright (c) 2022 Fabio Lopes de Andrade , Cintia Aparecida Chagas

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS

Declaro que o artigo submetido é original, não tendo sido encaminhado à publicação em qualquer outro periódico nacional ou internacional, quer seja em parte ou em sua totalidade.

Declaro, ainda, que uma vez publicado na Ágora - ISSN 0103-3557, Florianópolis, Brasil , editada pelo Curso de Graduação em Arquivologia da Universidade Federal de Santa Catarina, o mesmo não será submetido por mim ou por qualquer um dos demais co-autores a qualquer outro periódico. Através deste instrumento, em meu nome e em nome dos demais co-autores, porventura existentes, cedo os direitos autorais do referido artigo à  ÁGORA: Arquivologia em debate e declaro estar ciente de que a não observância deste compromisso submeterá o infrator a sanções e penas previstas na Lei de Proteção de Direitos Autorias (Nº9610, de 19/02/1998).

Esta revista proporciona acesso público a todo seu conteúdo, seguindo o princípio de que tornar gratuito o acesso a pesquisas gera um maior intercâmbio global de conhecimento. Tal acesso está associado a um crescimento da leitura e citação do trabalho de um autor.

Para maiores informações sobre esta abordagem, visite Public Knowledge Project, projeto que desenvolveu este sistema para melhorar a qualidade acadêmica e pública da pesquisa, distribuindo o OJS, assim como outros software de apoio ao sistema de publicação de acesso público a fontes acadêmicas.

Os nomes e endereços de e-mail neste site serão usados exclusivamente para os propósitos da revista, não estando disponíveis para outros fins.

This journal provides open access to all of it content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge. Such access is associated with increased readership and increased citation of an author's work. For more information on this approach, see the Public Knowledge Project, which has designed this system to improve the scholarly and public quality of research, and which freely distributes the journal system as well as other software to support the open access publishing of scholarly resources. The names and email addresses entered in this journal site will be used exclusively for the stated purposes of this journal and will not be made available for any other purpose or to any other party.

Creative Commons License
Ágora, ISSN 0103-3557, está licenciada sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.