Proposta de aperfeiçoamento do modelo conceitual para Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis (RDC-Arq) para auditoria e certificação a partir da comparação com o modelo de critérios Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist (TRAC)

Autores

Palavras-chave:

Auditoria e certificação de repositórios confiáveis: Critérios e lista de verificação. Preservação arquivística digital no longo prazo. Auditoria e certificação de repositórios digitais confiáveis

Resumo

Analisa comparativamente os requisitos das Diretrizes para Implementação de Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis, normativa elaborada pelo Conselho Nacional de Arquivos, e os critérios da publicação Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist para preservação digital no longo prazo. Utilizando o Método Comparativo, investigaram-se os seguintes dispositivos presentes em ambos os modelos de critérios: seção/conjunto, grupo e requisito. Buscaram-se critérios funcionalmente equivalentes, de forma a agrupá-los baseando-se nas semelhanças com que requisitos e critérios tratam as ações de preservação. Observou-se que os requisitos das Diretrizes para Implementação de Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis desempenham ações de preservação semelhantes às prescritas pelos critérios Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist. Conclui-se que este último é uma alternativa viável para auxiliar na implantação, auditoria e certificação de repositórios arquivísticos no contexto brasileiro.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Fábio Lopes de Andrade, Universidade Federal de Minas Gerais

Graduado em Arquivologia pela Universidade Federal de Minas Gerais (2011). Possui Mestrado em Ciência da Informação pela Escola de Ciência da Informação / Universidade Federal de Minas Gerais. Linha de Pesquisa: Políticas Públicas e Organização da Informação (2021). Possui MBA em Gestão de Projetos pela Faculdade Pitágoras (2013). Trabalha como Servidor Público Federal no Instituto brasileiro de museus (Ibram), autarquia vinculada à Secretaria especial da Cultura, onde exerce o cargo de Técnico em Assuntos Culturais - Arquivista, desde 2012. Atualmente, trabalha no Escritório de Representação Regional do Instituto Brasileiro de Museus em Minas Gerais. Desenvolve ali atividades relativas à organização arquivística do acervo documental da unidade e gestão eletrônica de documentos arquivísticos digitais, por meio do Sistema Eletrônico de Informação (SEI).

Cíntia Chagas, Universidade Federal de Minas Gerais

Possui graduação em História pela Universidade Federal de Minas Gerais (1997), mestrado em Administração Pública pela Fundação João Pinheiro (2002), doutorado em Ciência da Informação pela Universidade Federal de Minas Gerais (2016) com realização de estágio pós-doutoral na Universidad de Salamanca (2019). Atualmente é professora adjunta da Universidade Federal de Minas Gerais. Tem experiência na área de Arquivologia, atuando principalmente nos seguintes temas: arquivologia, gestão de documentos, gestão de documentos digitais, avaliação de documentos arquivístico e reestruturação curricular.

Referências

CONSULTATIVE COMMITTEE FOR SPACE DATA SYSTEM (CCSDS). Audit and certification of trustworthy digital repositories. Washington: CCSDS Secretaria, 2011. 77p.

CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS (CONARQ). Publicações digitais. Carta para a Preservação do Patrimônio Arquivístico Digital: preservar para garantir o acesso. UNESCO. Rio de Janeiro, 2004.

CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS (CONARQ). Câmara Técnica de documentos eletrônicos. Diretrizes para a presunção de autenticidade de documentos arquivísticos digitais. Arquivo Nacional. Rio de Janeiro, 2012.

CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS (CONARQ). Requisitos para a Implementação de Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis - RDC-Arq. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 2015a.

CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS (CONARQ). Orientação Técnica n.º 3: Cenários de uso de RDC-Arq em conjunto com o SIGAD. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 2015b.

DETRICH, Dianne; GREEN, Ann; STEINHART, Gail. Establishing Trust in a Chain of Preservation: The TRAC Checklist Applied to a Data Staging Repository (DataStaR). D-lib Magazine - september 2009. Disponível em: https://www.dlib.org/dlib/september09/steinhart/09steinhart.html. Acesso em: 19 jun. 2021.

FACHIN, Odília. Fundamentos de Metodologia. 5. ed. rev. - São Paulo. Editora saraiva. 2005.

GAVA, Tânia Barbosa Salles; FLORES, Daniel. Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis (RDC-Arq) como plataforma de Preservação Digital em um ambiente de gestão arquivística. Revista Informação & Informação, Londrina, v. 25, n. 2, p. 74 – 99, abr./jun. 2020. http://www.uel.br/revistas/informacao/. Acesso em: 19 jun. 2021.

GONZALEZ, Paula Regina Ventura Amorim. Recomendações para certificação ou medição de confiabilidade de Repositórios Arquivísticos Digitas com ênfase no acesso à informação. Revista Informação & Informação, Londrina, v. 22, n. 1, p. 215 – 241, jan/abr. 2017. Disponível em: http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/issue/view/1319 . Acesso em: 19 jun. 2021.

INTERNATIONAL RECORDS MANAGEMENT TRUST (IRMT). Digital preservation in lower resource environments: a core curriculum. Paris: ICA, 2016. 94p.

InterPARES Trust Project. Model for Preservation of Trustworthiness of the Digitally Signed, Timestamped and/or Sealed Digital Records. Project Report. Mach/2018. Disponível em: https://interparestrust.org/assets/public/dissemination/TRUSTERPreservationModel(EU31)-Finalreportv_1_3.pdf. Acesso em: 19 jun. 2021.

NATIONAL DIGITAL STEWARDSHIP ALLIANCE (NDSA). Checking your digital content: how, what and when to check fixity? Arlington: NDSA, 2014. 7p. Disponível em: https://blogs.loc.gov/thesignal/files/2014/02/NDSA-Checking-your-digital-content-Draft-2-5-14.pdf Acesso em: 19 jun. 2021.

NESTOR STUDIES 8: – Network of Expertise in long-term STORage. Working Group on Trusted Repositories Certification: Catalogue of Criteria for Trusted Digital Repositories. Version 2. November 2009, Frankfurt. Disponível em:

https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/handle/18452/2175/8.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 19 jun. 2021.

RESEARCH LIBRARIES GROUP, U.S. NATIONAL ARCHIVES AND RECORDS ADMINISTRATION (RLG/NARA). Trustworthy repositories audit & certification: RLG, OCLC, Feb. 2007.Disponível em: https://www.crl.edu/sites/default/files/d6/attachments/pages/trac_0.pdf. Acesso em: 19 jun. 2021.

RESEARCH LIBRARIES GROUP. ONLINE, COMPUTER LIBRARY CENTER (RLG/OCLC). Trusted digital repositories: attributes and responsibilities. Mountain View, California: RLG, OCLC, 2002. Disponível em: https://www.oclc.org/content/dam/research/activities/trustedrep/repositories.pdf. Acesso em: 19 jun. 2021.

ROCHA, Cláudia Lacombe. (2015). Repositórios para a preservação de documentos arquivísticos digitais. Revista Acervo. V.28, Nº 2, p.180-191. Jul./Dez. 2015. Disponível em: http://revista.arquivonacional.gov.br/index.php/revistaacervo/article/view/608/669. Acesso em: 19 jun. 2021.

SANTOS, Henrique Machado dos. Auditoria de repositórios arquivísticos digitais confiáveis. Informação em Pauta, Fortaleza, v. 4, n. 2, p. 156-172, jul./dez. 2019. Disponível em: http://www.periodicos.ufc.br/informacaoempauta/article/view/41787/99921. Acesso em: 19 jun. 2021.

SANTOS, Henrique Machado dos. Manual para auditoria de repositórios arquivísticos digitais confiáveis. 2018. 284f. Dissertação (Mestrado em Patrimônio Cultural) - Centro de Ciências Sociais e Humanas, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria. Disponível em: https://www.academia.edu/37334881/MANUAL_PARA_AUDITORIA_DE_REPOSITORIOS_ARQUIVISTICOS_DIGITAIS_CONFIAVEIS. Acesso em: 19 jun. 2021.

THOMAZ, Katia. Repositórios digitais confiáveis e certificação. Arquivistica.net, v.3. n.1, p.80-89, jan /jun. 2007. Disponível em https://www.brapci.inf.br/_repositorio/2010/05/pdf_fed0720dbb_0010726.pdf. Acesso em: 19 jun. 2021.

WELCH, Todd; PHILLIPS, Kelly. Trustworthy Repositories: Audit and Certification (TRAC) Cline Library Internal Audit. Oxford: Spring, 2014. 95p. Disponível em: http://library.nau.edu/speccoll/pdf/TRAC_report_draft_Final.pdf. Acesso em: 19 jun. 2021.

Downloads

Publicado

2021-08-11

Como Citar

Andrade, F. L. de, & Chagas, C. A. (2021). Proposta de aperfeiçoamento do modelo conceitual para Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis (RDC-Arq) para auditoria e certificação a partir da comparação com o modelo de critérios Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist (TRAC). ÁGORA: Arquivologia Em Debate, 31(63), 1–19. Recuperado de https://agora.emnuvens.com.br/ra/article/view/1016

Edição

v. 31 n. 63 (2021)

Seção

Artigos

Licença

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS

Declaro que o artigo submetido é original, não tendo sido encaminhado à publicação em qualquer outro periódico nacional ou internacional, quer seja em parte ou em sua totalidade.

Declaro, ainda, que uma vez publicado na Ágora - ISSN 0103-3557, Florianópolis, Brasil , editada pelo Curso de Graduação em Arquivologia da Universidade Federal de Santa Catarina, o mesmo não será submetido por mim ou por qualquer um dos demais co-autores a qualquer outro periódico. Através deste instrumento, em meu nome e em nome dos demais co-autores, porventura existentes, cedo os direitos autorais do referido artigo à  ÁGORA: Arquivologia em debate e declaro estar ciente de que a não observância deste compromisso submeterá o infrator a sanções e penas previstas na Lei de Proteção de Direitos Autorias (Nº9610, de 19/02/1998).

Esta revista proporciona acesso público a todo seu conteúdo, seguindo o princípio de que tornar gratuito o acesso a pesquisas gera um maior intercâmbio global de conhecimento. Tal acesso está associado a um crescimento da leitura e citação do trabalho de um autor.

Para maiores informações sobre esta abordagem, visite Public Knowledge Project, projeto que desenvolveu este sistema para melhorar a qualidade acadêmica e pública da pesquisa, distribuindo o OJS, assim como outros software de apoio ao sistema de publicação de acesso público a fontes acadêmicas.

Os nomes e endereços de e-mail neste site serão usados exclusivamente para os propósitos da revista, não estando disponíveis para outros fins.

This journal provides open access to all of it content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge. Such access is associated with increased readership and increased citation of an author's work. For more information on this approach, see the Public Knowledge Project, which has designed this system to improve the scholarly and public quality of research, and which freely distributes the journal system as well as other software to support the open access publishing of scholarly resources. The names and email addresses entered in this journal site will be used exclusively for the stated purposes of this journal and will not be made available for any other purpose or to any other party.

Creative Commons License
Ágora, ISSN 0103-3557, está licenciada sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.