Propuesta de mejora del modelo conceptual para Repositorios Archivísticos Digitales de Confianza (RDC-Arq) para auditoría y certificación con base en la comparación con el modelo de criterios Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist (TRAC)

Autores/as

Palabras clave:

Auditoría y Certificación de repositorios de confianza: Criterios y lista de verificación. Conservación de archivos digitales a largo plazo. Auditoría y certificación de repositorios digitales confiables

Resumen

Analiza comparativamente los requisitos de las Directrices para la Implementación de Repositorios de Archivos Digitales de Confianza, una normativa elaborada por el Conselho Nacional de Arquivos, y los criterios de la publicación Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist para la preservación digital a largo plazo. Por medio de la utilización del Método Comparativo, se investigaron los siguientes dispositivos presentes en los modelos de criterios: sección/conjunto, grupo y requisito. Se buscaron criterios funcionalmente equivalentes, para agruparlos en función de las similitudes con las que los requisitos y criterios tratan las acciones de conservación. Se observó que los requisitos de las Directrices para la Implementación de Repositorios de Archivos Digitales de Confianza realizan acciones de preservación similares a las prescritas por los criterios Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist. Se concluye que este último es una alternativa viable para ayudar en la implementación, auditoría y certificación de repositorios archivísticos en el contexto brasileño.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Fábio Lopes de Andrade, Universidade Federal de Minas Gerais

Graduado em Arquivologia pela Universidade Federal de Minas Gerais (2011). Possui Mestrado em Ciência da Informação pela Escola de Ciência da Informação / Universidade Federal de Minas Gerais. Linha de Pesquisa: Políticas Públicas e Organização da Informação (2021). Possui MBA em Gestão de Projetos pela Faculdade Pitágoras (2013). Trabalha como Servidor Público Federal no Instituto brasileiro de museus (Ibram), autarquia vinculada à Secretaria especial da Cultura, onde exerce o cargo de Técnico em Assuntos Culturais - Arquivista, desde 2012. Atualmente, trabalha no Escritório de Representação Regional do Instituto Brasileiro de Museus em Minas Gerais. Desenvolve ali atividades relativas à organização arquivística do acervo documental da unidade e gestão eletrônica de documentos arquivísticos digitais, por meio do Sistema Eletrônico de Informação (SEI).

Cintia Aparecida Chagas, Universidade Federal de Minas Gerais

Possui graduação em História pela Universidade Federal de Minas Gerais (1997), mestrado em Administração Pública pela Fundação João Pinheiro (2002), doutorado em Ciência da Informação pela Universidade Federal de Minas Gerais (2016) com realização de estágio pós-doutoral na Universidad de Salamanca (2019). Atualmente é professora adjunta da Universidade Federal de Minas Gerais. Tem experiência na área de Arquivologia, atuando principalmente nos seguintes temas: arquivologia, gestão de documentos, gestão de documentos digitais, avaliação de documentos arquivístico e reestruturação curricular.

Citas

CONSULTATIVE COMMITTEE FOR SPACE DATA SYSTEM (CCSDS). Audit and certification of trustworthy digital repositories. Washington: CCSDS Secretaria, 2011. 77p.

CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS (CONARQ). Publicações digitais. Carta para a Preservação do Patrimônio Arquivístico Digital: preservar para garantir o acesso. UNESCO. Rio de Janeiro, 2004.

CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS (CONARQ). Câmara Técnica de documentos eletrônicos. Diretrizes para a presunção de autenticidade de documentos arquivísticos digitais. Arquivo Nacional. Rio de Janeiro, 2012.

CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS (CONARQ). Requisitos para a Implementação de Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis - RDC-Arq. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 2015a.

CONSELHO NACIONAL DE ARQUIVOS (CONARQ). Orientação Técnica n.º 3: Cenários de uso de RDC-Arq em conjunto com o SIGAD. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 2015b.

DETRICH, Dianne; GREEN, Ann; STEINHART, Gail. Establishing Trust in a Chain of Preservation: The TRAC Checklist Applied to a Data Staging Repository (DataStaR). D-lib Magazine - september 2009. Disponível em: https://www.dlib.org/dlib/september09/steinhart/09steinhart.html. Acesso em: 19 jun. 2021.

FACHIN, Odília. Fundamentos de Metodologia. 5. ed. rev. - São Paulo. Editora saraiva. 2005.

GAVA, Tânia Barbosa Salles; FLORES, Daniel. Repositórios Arquivísticos Digitais Confiáveis (RDC-Arq) como plataforma de Preservação Digital em um ambiente de gestão arquivística. Revista Informação & Informação, Londrina, v. 25, n. 2, p. 74 – 99, abr./jun. 2020. http://www.uel.br/revistas/informacao/. Acesso em: 19 jun. 2021.

GONZALEZ, Paula Regina Ventura Amorim. Recomendações para certificação ou medição de confiabilidade de Repositórios Arquivísticos Digitas com ênfase no acesso à informação. Revista Informação & Informação, Londrina, v. 22, n. 1, p. 215 – 241, jan/abr. 2017. Disponível em: http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/issue/view/1319 . Acesso em: 19 jun. 2021.

INTERNATIONAL RECORDS MANAGEMENT TRUST (IRMT). Digital preservation in lower resource environments: a core curriculum. Paris: ICA, 2016. 94p.

InterPARES Trust Project. Model for Preservation of Trustworthiness of the Digitally Signed, Timestamped and/or Sealed Digital Records. Project Report. Mach/2018. Disponível em: https://interparestrust.org/assets/public/dissemination/TRUSTERPreservationModel(EU31)-Finalreportv_1_3.pdf. Acesso em: 19 jun. 2021.

NATIONAL DIGITAL STEWARDSHIP ALLIANCE (NDSA). Checking your digital content: how, what and when to check fixity? Arlington: NDSA, 2014. 7p. Disponível em: https://blogs.loc.gov/thesignal/files/2014/02/NDSA-Checking-your-digital-content-Draft-2-5-14.pdf Acesso em: 19 jun. 2021.

NESTOR STUDIES 8: – Network of Expertise in long-term STORage. Working Group on Trusted Repositories Certification: Catalogue of Criteria for Trusted Digital Repositories. Version 2. November 2009, Frankfurt. Disponível em:

https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/handle/18452/2175/8.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 19 jun. 2021.

RESEARCH LIBRARIES GROUP, U.S. NATIONAL ARCHIVES AND RECORDS ADMINISTRATION (RLG/NARA). Trustworthy repositories audit & certification: RLG, OCLC, Feb. 2007.Disponível em: https://www.crl.edu/sites/default/files/d6/attachments/pages/trac_0.pdf. Acesso em: 19 jun. 2021.

RESEARCH LIBRARIES GROUP. ONLINE, COMPUTER LIBRARY CENTER (RLG/OCLC). Trusted digital repositories: attributes and responsibilities. Mountain View, California: RLG, OCLC, 2002. Disponível em: https://www.oclc.org/content/dam/research/activities/trustedrep/repositories.pdf. Acesso em: 19 jun. 2021.

ROCHA, Cláudia Lacombe. (2015). Repositórios para a preservação de documentos arquivísticos digitais. Revista Acervo. V.28, Nº 2, p.180-191. Jul./Dez. 2015. Disponível em: http://revista.arquivonacional.gov.br/index.php/revistaacervo/article/view/608/669. Acesso em: 19 jun. 2021.

SANTOS, Henrique Machado dos. Auditoria de repositórios arquivísticos digitais confiáveis. Informação em Pauta, Fortaleza, v. 4, n. 2, p. 156-172, jul./dez. 2019. Disponível em: http://www.periodicos.ufc.br/informacaoempauta/article/view/41787/99921. Acesso em: 19 jun. 2021.

SANTOS, Henrique Machado dos. Manual para auditoria de repositórios arquivísticos digitais confiáveis. 2018. 284f. Dissertação (Mestrado em Patrimônio Cultural) - Centro de Ciências Sociais e Humanas, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria. Disponível em: https://www.academia.edu/37334881/MANUAL_PARA_AUDITORIA_DE_REPOSITORIOS_ARQUIVISTICOS_DIGITAIS_CONFIAVEIS. Acesso em: 19 jun. 2021.

THOMAZ, Katia. Repositórios digitais confiáveis e certificação. Arquivistica.net, v.3. n.1, p.80-89, jan /jun. 2007. Disponível em https://www.brapci.inf.br/_repositorio/2010/05/pdf_fed0720dbb_0010726.pdf. Acesso em: 19 jun. 2021.

WELCH, Todd; PHILLIPS, Kelly. Trustworthy Repositories: Audit and Certification (TRAC) Cline Library Internal Audit. Oxford: Spring, 2014. 95p. Disponível em: http://library.nau.edu/speccoll/pdf/TRAC_report_draft_Final.pdf. Acesso em: 19 jun. 2021.

Descargas

Publicado

2021-08-11

Cómo citar

Andrade, F. L. de, & Chagas, C. A. (2021). Propuesta de mejora del modelo conceptual para Repositorios Archivísticos Digitales de Confianza (RDC-Arq) para auditoría y certificación con base en la comparación con el modelo de criterios Trustworthy Repositories Audit & Certification: Criteria and Checklist (TRAC). ÁGORA: Arquivologia Em Debate, 31(63), 1–19. Recuperado a partir de https://agora.emnuvens.com.br/ra/article/view/1016

Número

Vol. 31 Núm. 63 (2021)

Sección

Artigos

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.

DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS

Declaro que o artigo submetido é original, não tendo sido encaminhado à publicação em qualquer outro periódico nacional ou internacional, quer seja em parte ou em sua totalidade.

Declaro, ainda, que uma vez publicado na Ágora - ISSN 0103-3557, Florianópolis, Brasil , editada pelo Curso de Graduação em Arquivologia da Universidade Federal de Santa Catarina, o mesmo não será submetido por mim ou por qualquer um dos demais co-autores a qualquer outro periódico. Através deste instrumento, em meu nome e em nome dos demais co-autores, porventura existentes, cedo os direitos autorais do referido artigo à  ÁGORA: Arquivologia em debate e declaro estar ciente de que a não observância deste compromisso submeterá o infrator a sanções e penas previstas na Lei de Proteção de Direitos Autorias (Nº9610, de 19/02/1998).

Esta revista proporciona acesso público a todo seu conteúdo, seguindo o princípio de que tornar gratuito o acesso a pesquisas gera um maior intercâmbio global de conhecimento. Tal acesso está associado a um crescimento da leitura e citação do trabalho de um autor.

Para maiores informações sobre esta abordagem, visite Public Knowledge Project, projeto que desenvolveu este sistema para melhorar a qualidade acadêmica e pública da pesquisa, distribuindo o OJS, assim como outros software de apoio ao sistema de publicação de acesso público a fontes acadêmicas.

Os nomes e endereços de e-mail neste site serão usados exclusivamente para os propósitos da revista, não estando disponíveis para outros fins.

This journal provides open access to all of it content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge. Such access is associated with increased readership and increased citation of an author's work. For more information on this approach, see the Public Knowledge Project, which has designed this system to improve the scholarly and public quality of research, and which freely distributes the journal system as well as other software to support the open access publishing of scholarly resources. The names and email addresses entered in this journal site will be used exclusively for the stated purposes of this journal and will not be made available for any other purpose or to any other party.

Creative Commons License
Ágora, ISSN 0103-3557, está licenciada sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.